Микола Михайлович Карамзін був значущоюособистістю в галузі освіти, особливо історії та мовознавства. Він був главою сентіменталісткого напрямки в літературі і створив нові тенденції в російській мові. Його робота стала відома як мовна реформа Карамзіна.
Чого ж Микола Михайлович хотів досягти здопомогою своєї реформи? В ті часи, російська мова була схожий на церковнослов'янську, і деякі особливості синтаксису робили його "великоваговим". Метою письменника було прибрати більшість латинських і слов'янських слів, щоб додати слова з французької мови, який вважався мовою освічених і освічених людей.
Основним своїм завданням письменник бачив в тому,щоб в дворянському суспільстві стали писати так, як розмовляють. Для створення "нового складу", Карамзін відштовхувався від мовних особливостей Ломоносова. У його одах часто використовувалися важкі, застарілі слова, які ставили деяких літераторів в непросте становище. Одним з принципів роботи Миколи Михайловича було прагнення наблизити мову письменників до розмовної.
Для цього слід було прибрати з мови всістарослов'янізми. Але повністю від них відмовлятися теж було неможливо - це означало б позбавити російську мову його коренів, багатства і особливої принади. Тому були залишені такі види старославянизмов:
Іншим принципом "нового" стилю було спрощенняпропозицій, тобто заміна великовагових, довгих, "Ломоносовський" конструкцій на більш спрощені пропозиції. Було прийнято рішення замінити всі союзи, які мають старослов'янське походження. Карамзін прагнув використовувати якомога більше російських спілок, переважно сочинительного характеру. Був їм змінений і порядок слів на прямий, який здавався йому більш природним для людини.
І третім принципом мовної реформи Карамзінастали неологізми. Микола Михайлович намагався не просто ввести іноземне слово в російську мову, а й пристосувати його до особливостей російської граматики. Іноді, неологізми у нього залишалися неперекладеним, тому що він вважав, що так вони звучать повніше. Але пізніше, письменник переглянув свої погляди на запозичення і став використовувати більше слів російського походження.
Звичайно, такі важливі зміни не могли невикликати неоднозначну реакцію суспільства. Були й ті, хто не схвалював мовну реформу Карамзіна. Так, серед його противників був Шишков - видатний державний діяч того часу. Він не був філологом, тому його аргументи носили, в основному, патріотичний характер.
Він вважав Карамазіна вільнодумцем, любителемвсього іноземного. Шишкін вважав, що запозичені слова тільки псують російську мову, спотворюють його суть. Тільки вживання слов'янських слів сприяє патріотичному вихованню. Тому він запропонував замінити вже усталені іноземні вирази на слов'янські. Так, наприклад, слово "актор" замінити на "лицедій".
Принципи мовної реформи Карамзіна і Шишковамають різну основу під собою: Микола Михайлович розумів, що міняти мовний лад потрібно з філологічної точки зору, а Шишковим керував патріотизм.
Запроваджені нововведення, як ми говорили, викликалинеоднозначну оцінку в суспільстві. З одного боку, всі зміни, що - це закономірний результат історичних подій, які переживала Росія. Настала епоха Просвітництва, тому потрібно було спростити мовний лад, позбутися застарілих слів. Це природний розвиток мови, так як він не може розвиватися, якщо не будуть з'являтися нові слова, оборт і вирази.
Але з іншого боку, французької мови сталозанадто багато. Його активне введення сприяло тому, що відмінності між спілкуванням простого народу і вищих станів стали просто величезними. І цю реформу можна назвати в якійсь мірі антисоціальної і не сприяла формуванню патріотизму. Але це було абсолютно природним явищем в епоху освіченого абсолютизму.
Тому, незважаючи на суперечливі оцінки, не можна не відзначити, що Микола Михайлович Карамазін справив великий вплив на розвиток літературної мови і загальної культури в Росії.
