Громадянське суспільство - це велика сукупністьлюдей, яких об'єднує одна культура, звичаї і державні рамки. При цьому соціум в усі часи був основою державного ладу. Адже фундамент кожної країни закладається безпосередньо людьми. Варто відзначити той факт, що в рамках конкретної держави соціум необхідно регулювати. Цей принцип був виведений досить давно. Головною проблематикою в даному випадку є громіздкість суспільства. Його структура - це складний механізм. Без присутності постійного контролю він просто може вийти з ладу. Протягом усієї своєї історії люди намагалися знайти найбільш потужний і дієвий регулятор суспільних відносин. У процесі пошуків були випробувані релігія і насильство, але дані категорії показали свою неефективність. Все змінилося з появою права. Люди усвідомили, що немає нічого кращого, ніж сукупність легалізованих юридичних норм. При цьому головний регулятор суспільних відносин - право - є досить багатогранною категорією. Тому для полегшення його безпосереднього застосування були сформовані певного роду презумпції. Однією з подібних є презумпція невинності, яка досить широко використовується у вітчизняній юриспруденції.
Презумпція - це категорія, яка спочаткувиникла у філософській, а не юридичній сфері. Тобто щоб зрозуміти її особливості, необхідно розібратися у вихідних положеннях представленого явища. Таким чином, презумпція - це свого роду припущення, яке у всіх без винятку випадках вважається дійсним, поки протилежне не буде доведено. Іншими словами, факт має незмінне зміст до моменту його офіційного зміни на основі незаперечних фактів.
Згадана категорія знайшла своє застосування ввітчизняної юриспруденції та законодавстві Російської Федерації. Але будемо аналізувати все по порядку. Презумпцією невинності вважається незаперечний факт відсутності вини певної людини. В даному випадку особа не повинна піддаватися будь-яким обмеженням до моменту докази його винності у вчиненні злочину. Презумпція є основоположним принципом кримінального процесу. При цьому існує цілий нормативний базис, який базується на цьому принципі.
Будь-яка юридична презумпція має певнеправове становище. Тобто подібні категорії закріплюються в тих чи інших нормативних актах. В даному випадку презумпція невинності має цілих два рівня нормативного регулювання, якщо враховувати основні документи, що закріплюють її.
Варто зазначити, що в рамках даної статті ми розглянемо саме положення основного закону про презумпцію невинності, так як воно є більш широким.
Отже, норма основного закону Російської Федераціїоповідає про таку юридичну конструкції, як презумпція невинності. При цьому ст. 49 Конституції РФ розкриває не тільки поняття, а й ряд інших аспектів згаданого правового явища. Стаття складається з трьох частин. У кожній з них представлені досить цікаві аспекти презумпції, наприклад:
Як ми бачимо, представлені положенняконституційної норми говорять про виняткову роль презумпції невинуватості в сучасному законодавстві та правовому полі в цілому. Той факт, що категорія закріплена в Основному Законі, робить її основним фактором всієї юридичної системи нашої держави. Щоб більш детально розібратися у всіх аспектах категорії, необхідно проаналізувати кожну частину юридичної норми.
Якщо проаналізувати ст. 49 Конституції РФ з коментарями, то багато її аспекти стають зрозумілими. Наприклад, частина перша говорить про те, що винність особи повинна бути доведена в установленому законом порядку. З цього твердження випливають два важливих аспекти.
У першому випадку ми говоримо про діяльність органівслідства, дізнання, прокуратури і, звичайно ж, суду. Адже саме ці відомства здатні організувати і реалізувати об'єктивний процес доведення провини людини. Що стосується другого аспекту, то він має виняткову важливість, знову ж таки, для представників силових структур. Слід зазначити, доказ провини відбувається в рамках певної процедури, порушення якої спричинить втрату всіх зібраних доказів. При цьому існує ще один досить важливий момент. Сам процес доказування нічого не означає без обвинувального вироку суду.
Частина 2 ст. 49 Конституції РФ, коментарі до якої представлені в статті, забороняє примушувати особа самостійно доводити факт своєї невинності. Іншими словами, якщо людина висуває якесь алібі, то відповідні органи досудового слідства зобов'язані його перевірити самостійно. Особа в даному випадку не зобов'язана надавати пояснення, документи та інші докази для зняття з себе підозри.
Дане положення впливає на багато процесуальнівідносини. Наприклад, підозрюваний або обвинувачений може відмовитися від дачі показань, відповідей на питання або ж, навпаки, дати свідчення, які вважає потрібними в даній ситуації. Іншими словами, людина вільна у виборі своїх дій, так як змусити його визнаватися в чомусь не може ніхто. Таким чином, зібрані докази повинні максимально повно показати провину конкретної особи у вчиненні того чи іншого діяння. В іншому випадку людина буде і далі вважатися невинним.
Положення ст. 49 Конституції РФ також оповідають про правила тлумачення непереборних сумнівів винності особи. У частині 3 йдеться про те, що сумніви в причетності людини до правопорушення повинні трактуватися на користь його невинності. Однак тут існує певна специфіка. Суть в тому, що зазначеними сумнівами можуть бути далеко не всі факти. Окремі елементи винності особи повинні максимально об'єктивно і ретельно перевірятися. В даному випадку неусувне сумнівів проявляється в тому, що їх неможливо спростувати або ж перекрити іншими фактами. Іншими словами, подібні обставини є достовірними і неспростовними.
У національній юридичній системі існуєбезліч цікавих категорій, однією з яких є презумпція невинності. Конституція РФ (ст. 49) являє вичерпний опис цього явища. Але в даному випадку виникає логічне запитання: яку роль презумпція невинності грає у вітчизняному законодавстві? Перш за все слід зазначити той факт, що даний інститут є цілком демократичним.
Тобто його існування підкреслює сутьсамої держави. З іншого боку, презумпція невинності обумовлює деякі фактичні моменти діяльності певних органів. Вона прямо впливає на процесуальні чинники розслідування злочинів. Крім того, існування презумпції говорить про те, що Росія відійшла від тоталітарних принципів побудови політичного режиму в державі.
Як ми розуміємо, ст. 49 Конституції РФ не є єдиним джерелом згаданої в статті юридичної конструкції. Це правове явище зустрічається в декількох галузях сучасного права, а саме:
Наявність презумпції невинності в конституції дозволяє застосовувати конструкцію в багатьох правовідносинах. Адже основний закон є базисом юридичної системи держави.
Ми спробували з'ясувати, що собою являєпрезумпція невинності. Конституція РФ (ст. 49) описує цей специфічний правовий момент. На закінчення слід зазначити, що його існування змінило практично всю юридичну систему нашої держави в кращу сторону.
